“Se fosse approvato così com’è, il Codice di condotta violerebbe l’AI Act e la Direttiva Copyright – continua Cipolletta –. Si crea a un porto sicuro per le big-tech, sollevandole dalla responsabilità di rispettare concretamente il diritto d’autore europeo e di agire con trasparenza. E si dice ai titolari dei diritti di farsi una ragione del fatto che le big-tech abbiano abusivamente utilizzato le loro opere. Una sorta di amnistia per poche e ricchissime persone a danno di milioni di cittadini europei: autori, interpreti, esecutori, traduttori, giornalisti, editori, produttori, lavoratori delle industrie creative…”
Le misure attuative deresponsabilizzano i fornitori di servizi di Intelligenza Artificiale prevedendo, al posto del rispetto delle leggi, l’attuazione di “sforzi ragionevoli” per la tutela del diritto d’autore, aprendo così la porta sia all’utilizzo dei contenuti senza rispettare la riserva dei titolari dei diritti, sia all’utilizzo di contenuti piratati. I fornitori, infatti, non hanno più l’obbligo di verificare con dovuta diligenza che i data set terzi utilizzati nell’addestramento non contengano contenuti provenienti da fonti illecite.
Inoltre, sono eliminati i requisiti di trasparenza: i fornitori di servizi di Intelligenza Artificiale non sono tenuti a spiegare se e come rispettano le richieste di autori, artisti e titolari dei diritti che vengono obbligati, in totale violazione rispetto alla norma primaria, a utilizzare un sistema di riserva obsoleto, il file robots.txt, che è vecchio di trent’anni, progettato per un altro scopo e che in tutta evidenza è stato scelto perché favorisce unicamente le Big Tech.
“Confindustria Cultura Italia insieme a tutti gli autori e alle industrie culturali e creative europee – conclude Cipolletta – ricorda che l’intento dell’AI Act europeo è quello di consentire lo sviluppo di un’AI responsabile e garantire che i settori culturali e creativi possano continuare a prosperare nei territori europei. In netto contrasto con questo obiettivo, la terza bozza del Codice di condotta stabilisce uno standard di attuazione che mina gli obiettivi dell’AI Act, contravviene al diritto dell’UE e ignora la volontà del legislatore europeo. La terza bozza è quindi del tutto inaccettabile”.
